круглый стол Красивые дома №106 153 те же «аргументы» про отсутствие черепичных традиций, те же разговоры про якобы слишком большой вес черепицы (и соответственно дополнительную нагрузку на стропила и стены) и так далее, и тому подобное... Все это, по моему глубокому убеждению, только второстепенные причины того, что веками проверенный, надежный, выразительный и широко применяемый кровельный материал, каковым является обожженная (глиняная) черепица, сталкивается в России с таким грузом недопонимания и предрассудков. Или, говоря по-другому, почему на огромнейшем кровельном рынке России в год продается меньше керамической черепицы, нежели в маленькой Словакии за полгода. Мне представляется, что все эти причины так или иначе вытекают из одной общей, уходящей в сравнительно недавнюю историю, в эпоху так называемого развитого социализма. И сводится эта причина к долгому отсутствию у абсолютного большинства россиян ощущения кровли над головой. Впрочем, как и фундамента под ногами. Время, когда нигде в России практически не строились классические города в картинки. Во многих из них до 100% крыш жилых домов имеют кровли из керамической черепицы. Российских действующих черепичных заводов сегодня — единицы, а строительство нового производства требует десятков миллионов долларов. Госстрой России только в конце прошлого века впервые включил глиняную и цементно-песчаную черепицу в перечень наиболее перспективных кровельных материалов. Второй фактор обозначу коротко: российским строителям привычнее и проще работать с другими видами покрытий. В Европе черепицей покрыты практически все дома, а у нас «она тяжелая и неудобная». Вот так! При том что основные затраты времени идут на устройство стропил, обрешетки, обделку карнизов и фронтонов, и ни одна кровля не имеет в этом отношении преимуществ. Б. Паник: Про факторы, сдерживающие более массовое использование керамической черепицы в России, можно говорить много и долго. Та же «осторожность» насчет морозостойкости, те же вопросы про относительно высокую цену, Д. Самылин: Традиции покрывать дома черепицей укореняются медленно, а жаль. В советское время было построено немало черепичных заводов, но, увы, энтузиазм чиновников быстро иссяк. Вот выдержки из статьи одной местной газеты за 12 февраля 1939 года, названной «Забытое производство»: «…Бесславно прекратили свою деятельность черепичные заводы. Теперь они из-за отсутствия должного внимания со стороны правлений колхозов и райземотдела приспособлены для других целей. Черепичных крыш колхозники так и не дождались, а десятки тысяч денег, израсходованные на оборудование и освоение, пошли впустую. Оборудование в своем большинстве поломано и растащено, а бригады черепичников распались…» В 1950-х первые «хрущевки» проектировались с черепичными крышами. Но в борьбе с «архитектурными излишествами» и ради удешевления черепицу заменили на битум. В конце 80-х годов прошлого века сотрудники Всесоюзного научно-исследовательского института строительных материалов заявили, что керамическая черепица стране не нужна, т.к. в строительстве неудобна, в работе сложна, в производстве трудоемка и вообще является самым экономически невыгодным материалом. Тем временем просвещенная Европа, реализуя всю прелесть этого материала, превратила свои 1. Дом простой архитектуры выглядит интересным благодаря керамической кровле 2, 3. Наличие разнообразных по назначению элементов черепицы в одной коллекции позволяет применять данный материал на крышах сложных конструкций 4. Глазурь обеспечивает не только нарядный блеск, но и более надежную защиту 2 3 4 BRAAS/«БРААС-ДСК1» «КИРИЛЛ» «КИРИЛЛ»
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0OTgy